Kuntayhtiöt alisuoriutuvat: Yksityinen sektori tehokkaampi vaihtoehto?
Kuntayhtiöiden tehottomuus on noussut jälleen keskusteluun, kun viimeaikaiset tutkimukset ja analyysit ovat kyseenalaistaneet niiden kyvyn vastata nykypäivän taloudellisiin ja toiminnallisiin haasteisiin. Talouselämän mukaan kuntayhtiöt, jotka operoivat usein kilpailulta suojatussa ympäristössä, jäävät järjestelmällisesti jälkeen yksityisen sektorin tehokkuudesta. Onko aika avata näiden toimijoiden markkinat kilpailulle?
Tutkimus paljastaa: Kuntayhtiöiden tehottomuus rakenteellista
Äskettäin julkaistu arXiv.org-tutkimus (2024) osoittaa, että kuntayhtiöiden toimintamalli altistaa ne merkittävälle tehottomuudelle. Kilpailun puute, poliittiset kytkökset ja epäselvät tavoitteet johtavat resurssien väärinkäyttöön ja tehottomiin investointeihin. Tämä korostuu erityisesti toimialoilla, joissa yksityinen sektori on jo osoittanut kykynsä tarjota laadukkaita palveluita pienemmillä kustannuksilla.
Talouselämän artikkeli (2024) täydentää kuvaa toteamalla, että kuntayhtiöiden tehottomuutta ruokkii usein hallinnollinen raskaus ja läpinäkyvyyden puute. Tämä näkyy erityisesti tilanteissa, joissa kuntayhtiöt eivät ole vastuussa toiminnastaan markkinaehtoisesti, vaan rahoitus tulee suoraan kuntien budjeteista. Tällöin kannustin tehokkuuden lisäämiseen jää olemattomaksi.
Poliittinen vai markkinalähtöinen ratkaisu?
Uuden Suomen blogikirjoituksessa Sami Elmeranta peräänkuuluttaa avointa keskustelua kuntayhtiöiden tulevaisuudesta. Hän korostaa, että nykyisellä mallilla kuntayhtiöt saattavat jopa haitata paikallista yritystoimintaa, kun ne kilpailevat epäreilulla tavalla yksityisen sektorin kanssa. Ratkaisuksi Elmeranta ehdottaa kuntayhtiöiden toiminnan avaamista kilpailulle tai niiden asteittaista yksityistämistä.
Kilpailulta suojatut yhtiöt ovat tunnetusti tehottomia, kuten Talouselämän analyysissä todetaan. Tämä johtuu siitä, että ilman kilpailun painetta yrityksillä ei ole taloudellista pakkoa kehittää toimintaansa tai parantaa asiakaspalveluaan. Sama artikkeli nostaa esiin, että hallituksen tulisi tehdä selkeitä linjauksia kuntayhtiöiden aseman ja toimintamallin uudistamisesta.
Esimerkkejä yksityisen sektorin onnistumisista
Yksityinen sektori on useissa tapauksissa osoittanut kykynsä hoitaa samoja palveluita tehokkaammin ja laadukkaammin. Esimerkiksi monilla erikoisaloilla, kuten kiinteistönhuollossa ja jätehuollossa, yksityiset toimijat ovat saavuttaneet kustannussäästöjä ja parantaneet palvelun laatua, kun ne on otettu kuntayhtiöiden tilalle.
Yle Uutisten (2024) mukaan eräässä kunnassa tehty siirtymä yksityisiin palveluntarjoajiin säästi ensimmäisen vuoden aikana yli 20 % palveluiden tuotantokustannuksista. Samalla asiakastyytyväisyys nousi merkittävästi.
Kohti tehokkaampaa tulevaisuutta
Kuntayhtiöiden tehottomuus ei ole pelkästään taloudellinen kysymys, vaan sillä on myös laajemmat vaikutukset suomalaisen yritystoiminnan kilpailukykyyn ja julkisen sektorin vastuullisuuteen. Yksityisen sektorin tehokkuus syntyy kilpailun tuomista paineista, innovaatioista ja asiakaslähtöisyydestä – elementeistä, jotka puuttuvat monista kuntayhtiöistä.
On aika kysyä, miksi kuntayhtiöiden annetaan toimia tehottomasti, kun markkinoilla on jo olemassa toimivia ja kustannustehokkaita ratkaisuja. Yksityisen sektorin roolin laajentaminen voisi tuoda kaivattua tehokkuutta ja säästöjä kunnille – ja ennen kaikkea parempia palveluita asukkaille.
Lähteet:
1. arXiv.org: Kuntayhtiöiden tehottomuus ja kilpailun puute
2. Talouselämä: Tutkimus kuntayhtiöiden tehottomuudesta nosti harvinaisen myrskyn
3. Uusi Suomi: Kuntayhtiöiden tehottomuudesta pitää puhua laajemmin
4. Talouselämä: Kilpailulta suojatut julkiset yhtiöt tyystin tehottomia
